韩信在潍水之战中把龙且带领的娄烦精骑兵打得落花流水后，北方就没谁能再挡住他了。这时，刘邦和项羽在荥阳那边打得难解难分，项羽粮食不够，刘邦将领短缺，眼看两人都要撑不住了。在这关键时刻，韩信这个第三方大佬的态度就变得特别重要，他的一举一动都能影响整个战局。面对人生的大抉择，韩信面前有三条路可走，可能他也想过、犹豫过，但最后却选了看起来最吃亏的那个，就是全力支持刘邦。
韩信是西汉建立时的大功臣，军事本事在中国历史上少有，非常了不起。但这位打仗如神的将军，最后还是没能躲过被杀的结局，被吕后在长乐宫的钟室里害死了。千百年来，好多历史学家都在琢磨：要是韩信那时候听了蒯通的建议，自己当王，和刘邦、项羽三分天下，他成功的可能性到底有多大呢？要弄清楚这事儿，我们得从好多方面好好琢磨琢磨。
一、韩信在打仗上的厉害之处和他的重要位置
说起带兵打仗的本事，韩信当个王那是绰绰有余。历史书上说，楚汉相争那会儿，他打了好几场漂亮仗：表面上修栈道，暗地里却偷袭陈仓，平定了三秦；背水一战，把赵军打得落花流水；还用水淹了龙且，把楚军的主力全给灭了。尤其是垓下那一战，他带着三十万大军，用了个“十面埋伏”的法子，把项羽给彻底打败了。这些战绩都说明，韩信在排兵布阵、出谋划策上，几乎没有对手。那时候，他手里管着的地盘，像齐地、赵地这些大块头，兵力加起来有几十万人呢。要是单从打仗的角度讲，韩信在打下齐国那年（公元前203年），要是想自立为王，那实力绝对是杠杠的。
二、政治上的大问题在于资源严重不足
不过，想要自立为王，光靠武力可远远不够。韩信在政治上确实有几大软肋：一来，他没有一个铁打的政治后盾。刘邦有他的丰沛老乡支持，项羽有江东子弟跟随，可韩信的将领大都是刘邦派的，像曹参、灌婴这些人，其实都是刘邦的自己人。二来，韩信出身不好（以前还被人当众羞辱过），在那个讲究出身的年代，他很难号召人心。最关键的是，他一直没能把国家治理那一套搞明白。就拿他占领齐国后找刘邦要“代理齐王”这事儿来说，明显就是他想靠刘邦的认可来站稳脚跟。你再看看刘邦那边，有萧何管着关中，张良给出主意；项羽那边，范增给他出谋划策。反观韩信，身边就只有一个蒯通给他出主意，这政治班子，差得可不是一星半点。
三、经济底子不牢靠
楚汉相争那会儿，刘邦有关中这块宝地当大后方，萧何负责从那儿运粮草，保证军队吃喝不愁。项羽呢，他占了富裕的梁楚地带。韩信虽然管着挺有钱的齐地，但这地方经过乐毅打败齐国、田单又复国这些战乱，经济早就大不如前了。关键的是，韩信身边没有像萧何那样管国家的高手。历史记录里也没说他怎么发展生产、稳固后方，倒是说他攻打齐国的历下军时，因为郦食其说服了对方就想停手，这显得他拿不定主意。要是长期这么对打下去，韩信的粮食武器啥的，可能就跟不上了。
四、决定大家支持与反对的重要因素
秦朝末年乱成一锅粥后，大家都盼着能安定下来。刘邦靠着“简单三条法规”赢得了老百姓的心，项羽呢，通过分封各路诸侯，也让局面看起来暂时稳住了。韩信要是这时候突然自己单干，那就是“忘恩负义”，不光政治上站不住脚，还可能惹来其他诸侯一起攻打他。那时候，张良看得明白，他说：“刘邦手下，只有韩信能担大任。”大家都这么想，韩信就很难得到别人的真心支持。就算他能短期占个地方，时间一长，统治也会因为不合法而遇到大问题。
五、历史走向由个性特点来定
韩信的性格让他很难成为开国皇帝。他既高傲得不愿和绛侯、灌婴等人并列，又能忍下刘邦抢走兵权的气；战场上他勇猛无比，说兵越多越好，但一到做政治决定时就变得犹豫不决。打下齐国后，有人劝他三分天下，他却因为汉王对他好就拒绝了，这说明他不够狠心，不像个政治家。这种性格在乱世里可是个大问题。你看刘邦，多能忍啊；项羽呢，敢豁出去。韩信呢，一到关键时候就瞻前顾后。
六、历史发展总有其一定的规律
简单来说，秦朝垮了以后，为了不再回到战国那种乱糟糟的局面，得有个强大的中央来管着。项羽那套分封制已经试过了，不行。刘邦呢，他搞了个郡国并行制，算是暂时顶一下。韩信就算想自己单干，也拿不出什么新花样来。那时候，大家伙儿都需要时间恢复生产、过日子，老是打来打去可不是办法。所以你看，刘邦建了汉朝后，那些不是刘家人的诸侯王，包括韩信，一个个都被收拾了，他们啊，说到底就是统一路上的一块块垫脚石。
为啥韩信没选旁观，而是直接站队刘邦那边，这事儿历史上一直挺有争议的。公元前203年，楚汉两家正杠上呢，韩信手里握着大军，他选了帮刘邦而不是看热闹，刘项斗法他掺了一脚，这一出手，中国历史的路子都变了。要说清楚他为啥这么做，得从那时候的战场形势、韩信自己的情况以及他的政治头脑这三个方面来琢磨。
在形势所迫下做出的无奈决定
楚汉争霸打得难解难分时，韩信已经拿下了齐地，成了第三方大军。根据《史记·淮阴侯列传》的说法，项羽派武涉去劝韩信“三分天下自己称王”，而谋士蒯通则建议他“三足鼎立”。看上去韩信好像真有机会单干，但实际情况挺棘手。刘邦靠着萧何稳稳地拿捏着关中老窝，还在韩信刚当大将时就跟他套近乎，说什么“给我衣服穿，给我饭吃”的恩情。反过来，项羽这人太固执，只给韩信封了个执戟郎中的小官。那时候，刘邦虽然在彭城吃了败仗，但还握着巴蜀、关中这两个大粮仓，项羽呢，战线拉得太长，兵困马乏，粮食也不够吃。韩信要是背叛刘邦，那就得同时对付刘邦从西边和项羽从东边的夹击，而且他刚拿下的齐地老百姓也不向着他，长期打仗根本撑不住。另外，考古挖出来的汉代竹简上还写着，刘邦通过封爵位、恢复旧爵位和田宅这些办法，在韩信的军队里安插了好多关中老家的人，这也让韩信没法轻易反水。
2、在政治上，得好好琢磨下利弊得失。
韩信因为政治底子差，所以很难真正占地为王。他不像项羽有贵族血统，也不像刘邦当过基层干部，早年时候，他“品行不好，没法当官”，还得靠别人施舍才能活下去。后来虽然当了将军，立了大功，但齐地的大佬们并不真心服从他。根据临沂银雀山出土的汉简，韩信打齐国时，还杀了郦食其劝降的齐兵，这让齐人对他很不满。当他想先当个代理齐王时，刘邦的谋士张良赶紧踩脚暗示刘邦，最后虽然封了他为真齐王，但却拿走了他的兵权。这些事情都说明，韩信没有建立起自己统治的社会基础。现代有个叫李开元的学者说，韩信手下的高级将领大多是刘邦直接派的，像曹参、灌婴这些人都不是他的心腹。所以，对他来说，保持“汉大将”的身份，靠着刘邦的威望来稳固自己的地位，比冒险单干要安全多了。
3、个人性格和做决定的方式
韩信的悲剧性格是个重要原因。看他从“忍胯下之辱”到“决定背水一战”，就能发现他总是爱冒险但政治上不够机灵。彭城之战后，他不听蒯通的劝告，说“汉王对我好”，这说明他对刘邦有很深的感情。北京大学收藏的西汉竹简《韩鹏赋》里写到，韩信到晚年还觉得自己是“为了道义跟着汉朝”，这种道德上的压力让他没法放开手脚。不过，他又很想出人头地，所以老是用齐王封号、固陵之战不出兵这些事来逼刘邦。心理学家徐贲说，这种既想得到认可又没安全感的纠结心理，让他既不敢真的反叛，又不能完全忠心，最后在政治上就很被动了。
4、历史发展自然会这样选择
从大局来看，秦汉那时候，整个国家要统一已经是板上钉钉的事儿了。钱穆在他的《国史大纲》里说，秦国那一套制度一试，那些诸侯国自己占地为王的老路子就行不通了。要是韩信也想占地为王，那可就违背了老百姓们“打仗打够了，想在汉朝过安稳日子”的心愿。考古挖出来的东西也证明，楚汉相争那会儿，老百姓做了好多刻着“别打了，想回家”这样的瓦片和铜镜子，都能看出大家多想统一。韩信这个人特别会打仗，他肯定明白，要是国家继续分裂，仗就还得打下去。所以，他最后选择帮汉朝，也算是跟着历史的大方向走了。虽然他自己的下场挺惨，但他确实帮了忙建立起西汉，结束了从陈胜吴广起义开始，差不多十年的乱世。
5、以前还没人做成过这事儿
在韩信出现之前，很少有人背叛主人还能得到荣耀的，那时候的人们特别看重承诺和忠诚，就像季布，他说的话比金子还贵重，名声可大了。那时候，大家都尊敬那些讲信义的人，比如介子推、狐偃、赵衰，他们心甘情愿地跟着穷困潦倒的重耳流亡了好多年。韩信心里可能也有远大的抱负，但他不够狠，最后还是选择了坚守信义这条路。
简单来说，如果韩信在公元前203年决定自己单干，可能短期内能和刘邦、项羽形成三国鼎立的局面，但长期来看，他成功的希望并不大。他虽然在战场上很厉害，但政治上没人脉，经济上也没基础，人心也不向着他，再加上他性格上的问题，这些都让他很难有大作为。特别是刘邦已经占了关中、巴蜀，项羽也守着江东，韩信的地盘不够深。最可能的情况是，他一自立就会被刘邦和项羽联手打压，其他的小诸侯也不会真心帮他，最后可能因为手下叛变或者后勤跟不上而垮掉。韩信的悲剧就在于，他虽然有军事天才，但时代不允许他太出色，历史上这种功劳太大威胁到老板的人，往往没什么好下场。
#夏季图文激励计划#
上上策提示：文章来自网络，不代表本站观点。
